Судья Свирко О.С. Дело №7р- 490/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                     17 июня 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н. на решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Шмакова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н. от 03 марта 2021 года контролер ИП Трапезникова И.В.- Шмаков А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей в связи с выпуском 17 февраля 2021 года на линию транспортного средства, оборудованного тахографом, который не подлежал использованию.

Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова А.Н. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянский С.Н. просит решение судьи городского суда отменить, указывает на то, что судья пришел к неверным выводам относительно допустимости использования тахографа, установленного на выпущенном Шмаковым А.Н. автомобиле, для движения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель- Бодянский С.Н. жалобу поддержал, защитник Балаев М.Г. возражал против ее удовлетворения.

Шмаков А.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.

17 апреля 2021 года истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

    Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова А.Н. отменено, срок давности привлечения его к административной ответственности истек, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Шмакова Андрея Николаевича оставить без изменения, жалобу Бодянского С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев